dmitry84 в том то и дело, что будет. я ведь говорю, что сам прищёл к этому выводу. как показывает практика, момент поклёвки - он же рывок или несколько рывков рыбины уже означают нормальную засечку. дальнейшие манипуляции с дёрганьями удилищем желаемый результат(успешное вываживание) не приближают...
ну про "жёсткие" виды рыб - тоже несколько надуманно, из пресноводных и часто ловимых таких нет(даже судак, исключая ловлю классическим джигом). Дмитрий Дерягин20.11.2009 | |
ZombiBugBug Не подсекать оправдано только в случае тонких губ у рыбы,например в случае с Окунем!!!!
В остальных случаях подсечка незаменима....А есть такие виды рыб у которых наоборот очень жёсткие челюсти,особенно в некоторые периоды,так вот там нужна не просто подсечка а очень крепкая подсечка!!!!
А Кузьмин честно говоря для меня не показатель,я предпочитаю методом проб и ошибок приходить к оптимальному!!
Да и подсечка в любом случае не будет мешать,т.к она только укрепляет нахождение крючков в ткане,а вот без подсечки в любой момент может последовать сход,при любом извороте рыбы в ту или другую сторону!!!! Илья К19.11.2009 | |
dmitry84 это ещё почему? не является это никаким залогом ничего, скорее даже наоборот. Я весь сезон не подсекал вообще. И сходов имел ну очень мало. зато часто выводил рыбу державшуюся, что называется, "на честном слове".
вот, кстати, что Кузьмин по этому поводу пишет:
"Ошибки при подсечке.
Если коротко, то главная ошибка при подсечке - это сама подсечка. Чем больше я ловлю спиннингом, тем больше склоняюсь к мнению, что подсечка может считаться оправданной только в классической джиговой ловле и некоторых сравнительно редких для нас других вариантах спиннинговой рыбалки - например, в ловле басса на "съедобных" червей.
В существенном же большинстве случаев подсекать - это по крайней мере не лучше, чем не подсекать, а порою хуже. Ведь на подсечке рвутся и рыбьи губы, и шнур - из-за несоразмерности прикладываемого усилия прочности шнура и установке фрикциона. Правда, частенько, больше для самоуспокоения, такие случаи списываются на происки щучьих зубов...
Короче говоря, пусть этот совет и прозвучит для многих кощунственным, попробуйте-ка, когда будете, к примеру, ловить щуку на "вертушку" или воблер, не подсекать в принципе. И прикиньте, насколько хорошо тройники справятся со своей задачей без вашей помощи. Очень может быть, что после того в ваших представлениях о спиннинге произойдет существенная переоценка." Дмитрий Дерягин04.11.2009 | |
ZombiBugBug Вот это как раз ошибочное мнение...Если не стоит цель минимально травмировать и поранить рыбу и вообще не стоят безбородочные крючки,а стоит цель поймать рыбу,то подсечка вне всяких сомнений является главным фактором успешного вываживания!!!....!!.. Илья К04.11.2009 | |
ZombiBugBug Точно,даже на фотке видно*YES* )Эту статейку,так сказать,я брал по материалам журнала "Рыбачьте С Нами 4/2009 апрель"стр.107,маленько смонтировав текст.... Илья К04.11.2009 | |
dmitry84 бывает...
я кстати не подсекаю вообще, если рыба дёрнулась, то как правило сидит, особенно на воблере то. дальнейшие действия могут только вырвать крючк. на джиге классическом там ещё ладно, подсечка оправдана. Дмитрий Дерягин04.11.2009 | |
ZombiBugBug Тогда странно,сложно понять в чём дело*SCRATCH* Еще с подсечкой грамотно надо быть:-) Илья К04.11.2009 | |
dmitry84 вроде бы нет...он когда цепляется - игра сбивается ощутимо. таких эпизодов с пустыми поклёвками не сказать, что много, но бывает. Дмитрий Дерягин04.11.2009 | |
ZombiBugBug Это когда крючок за лопату цепляется,может...? Илья К04.11.2009 | |
dmitry84 это точно...альтернативы для сильного двинского течения я ему даже и не назову. Дмитрий Дерягин29.10.2009 | |
dmitry84 поменял. один хрен, пустых поклёвок иной раз чуть менее, чем все. Дмитрий Дерягин24.10.2009 | |
dmitry84 а у меня вот плавающий... Дмитрий Дерягин23.10.2009 | |
ZombiBugBug Masu Masters Minnow 48F и 38S.
Два,казалось бы,одинаковых воблера,только один чуть меньше другого и вдобавок тонущий.Однако мелкие отличия в форме лопасти и значительные-в балансировке делают эти воблеры абсолютно разными по свойствам.Модель 48F отлично подходит для течения,не заваливаясь при прямой проводке и давая хоть и слабые,но регулярные колебания,которые хищник вполне может "просканировать" и приписать вполне реальной рыбке,ибо и раскраска у этой модели вполне реалистичная.
Более короткая тонущая модель никак не колеблется даже при быстрой проводке против течения.Но на тихой воде при твичинге она очень подвижна и способна вызвать пристальный интерес даже сытного хищника...... Илья К23.10.2009 | |
dmitry84 Crystall 70F, плавающий. ныряет не особо глубоко Дмитрий Дерягин09.10.2009 | |
ZombiBugBug А что это?...Кристалл? Какая его модель и характеристики? Илья К09.10.2009 | |
dmitry84 да...воб кстати интересный, хоть и простой(казалось бы). Дмитрий Дерягин09.10.2009 | |
ZombiBugBug *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP*
Удачный выбор!!!!! Илья К09.10.2009 | |
ZombiBugBug Хитрая тебе рыба попадается,Дим:-) ).... Илья К09.10.2009 | |
dmitry84 не ловил на него толком...и не летит он нифига)) Дмитрий Дерягин06.09.2009 | |
dmitry84 но он не панацея, естественно. я его ставил в основном лишь в паре мест(т.к. там я на него ловил значительно лучше, временами), мне, вообще говоря, минохи без игры не особо нравятся, только на приличном течении и где удобно ими ловить Дмитрий Дерягин02.09.2009 |
